Op 4 juni 2013 diende de Ajuntament de Pratdip een verweerschrift van oppositie in bij het Contentieus-Administratief Rechtbank nr. 1 van Tarragona, in het kader van het hoger beroep 582/2010 ingesteld door de Asociación de Vecinos SOS Planas.
Het doel van de gemeente was tweeledig: de onontvankelijkheid van het beroep verkrijgen of, bij gebrek daaraan, de bevestiging van het bestreden vonnis.
1) Context
- Procedure : SOS Planas vroeg om de ontbinding van de Entitat Urbanística Col·laboradora de Conservació (EUCC) Les Planes del Rei en de overname van de werken door de gemeente.
- Standpunt van de gemeente : de verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaren, aangezien de urbanisatie onvoltooid is.
2) Aangevoerde gronden
a) Onontvankelijkheid van het beroep
De gemeente stelt dat het beroep geen enkele gemotiveerde juridische kritiek op het vonnis bevat en zich beperkt tot een herhaling van de oorspronkelijke argumenten. Daarom vraagt zij om verwerping.
b) Historische achtergrond
Het verweerschrift schetst de geschiedenis sinds 1965 :
- 1965 : goedkeuring van het gedeeltelijk plan, waarbij de eigenaars verantwoordelijk waren voor de diensten tot de overdracht.
- 1968–1987 : herhaalde mislukte overdrachten; verdwijning van promotor Lebasqué.
- 1987 : oprichting van de EUCC Les Planes del Rei.
- 1993 : vonnis dat Lebasqué verplichtte bepaalde gronden over te dragen.
- 2001 : gerechtelijke uitvoering, maar slechts gedeeltelijk (≈15 % van de voorziene overdrachten).
- 2005–2008 : algemene vergaderingen van de EUCC (met deelname van de huidige eisers) die urbanisatieprojecten en overeenkomsten met de gemeente goedkeurden.
- 2009–2010 : bekrachtiging van overeenkomsten; bevestiging van de noodzaak van een reparcelación.
- 2012 : goedkeuring van het reparcelatieproject, met een billijke verdeling van de lasten en regularisatie van de overdrachten.
c) Onmogelijkheid om de EUCC te ontbinden
- De EUCC heeft de geplande gemeenschappelijke werken niet voltooid.
- Een technisch rapport (architect Pérez Pastor) bevestigt dat de infrastructuur verouderd en onvolledig is.
- Het POUM en de huidige wetgeving eisen nog steeds dat de werken door de eigenaars worden voltooid.
- De reeds uitgevoerde overdrachten dekken slechts ongeveer 15 % van de verplichtingen.
3) Conclusie van het verweerschrift
- Onontvankelijkheid van het beroep wegens gebrek aan motivering.
- Bij gebrek daaraan, bevestiging van het vonnis: behoud van de EUCC, verplichting voor de eigenaars om de urbanisatie af te ronden en te financieren.
- De gemeente beschuldigt de eisers van kwade trouw, aangezien zij deelnamen aan vergaderingen die de projecten goedkeurden en nu proberen de financiële last over te dragen.
