Op 12 januari 2022 heeft de Juzgado de Instrucción nr. 4 van Reus de strafklacht ontvankelijk verklaard die de Asociación de Vecinos «Les Planes del Rei» (SOS Planas) heeft ingediend tegen verantwoordelijken van de gemeente Pratdip. De klacht stelt stedenbouwkundige onregelmatigheden, feiten van prevaricación (ambtsmisbruik) en ongehoorzaamheid aan de kaak in verband met het reparcelación-project van het PAU 4 – Planas/Planes del Rei.
1) Betrokkenen en context
- Betrokken personen: Joan Maria Rovira Vernet (burgemeester) en Izaskun Larroya Robert (secretaris-interventor), evenals elke andere natuurlijke of rechtspersoon die verantwoordelijk kan worden gesteld.
- Context: sinds 2012 probeert de gemeente een reparcelación-project voor het PAU 4 opnieuw op te starten, dat systematisch werd aangevochten en geweigerd door het Kadaster van Falset. Laatste publicatie: 14 december 2021 in het BOP van Tarragona («Modificación del 2º Texto Refundido del Proyecto de Reparcelación Económica»).
2) Ingeroepen rechtsgronden
- Art. 320.1 CP – Misdrijf tegen de ruimtelijke ordening en stedenbouw (goedkeuringen of vergunningen in strijd met de normen).
- Art. 404 CP – Prevaricación (ambtsmisbruik: willekeurige en onrechtvaardige beslissing met kennis van zaken).
- Art. 410.1 CP – Ongehoorzaamheid en weigering tot bijstand (weigering om gerechtelijke uitspraken of bestuurlijke bevelen uit te voeren).
3) Feiten en onregelmatigheden aangeklaagd
- Herhaald niet-uitvoeren van vonnissen en beslissingen die gunstig waren voor de eigenaars en de vereniging.
- Onregelmatige publicatie in het BOP (14/12/2021) van het 2º Texto Refundido van de reparcelación.
- Geen individuele kennisgeving aan de eigenaars binnen de wettelijke termijnen (brieven verstuurd pas op 12 januari 2022).
- Valse vermelding van een EUCC actief, terwijl de ontbinding werd bevestigd door het TSJC op 21/07/2016.
- Overdrachten en ontvangsten: groenzones, wegen en voorzieningen (zwembad, openbare ruimten) reeds gerealiseerd en aanvaard, zoals bevestigd door het gemeentelijk rapport van 31/03/2021 (urbanisatie «volledig geconsolideerd», enkel onderhoud).
- Onwettige kostenverdeling: totale kost 7.212.552,78 €. Volgens art. 139 TRLUC (systeem van samenwerking): 44,9 % (≈ 3,2 M€) ten laste van de gemeente, 55,1 % (≈ 3,97 M€) voor de eigenaars. Deze regel werd niet correct toegepast.
- Schending van art. 140 TRLUC: het initiatief van het project had toekomen aan de eigenaars (>50 % van de oppervlakten), wat niet werd gerespecteerd.
4) Verzoeken van de vereniging
- Art. 320.1 CP – Veroordeling tot 3 jaar gevangenisstraf + boete 7.200 € (24 maanden aan 10 €/dag).
- Art. 404 CP – Prevaricación: 10 jaar ontzetting uit openbaar ambt en passief kiesrecht.
- Art. 410.1 CP – Ongehoorzaamheid: 2 jaar ontzetting + boete 3.600 € (12 maanden aan 10 €/dag).
- Schadevergoeding: hoofdelijke betaling van 50.000 € voor schade en verliezen.
5) Belangrijkste punten om te onthouden
- De rechtbank erkent de juridische stevigheid van de argumenten en opent de onderzoeksfase.
- De beschuldigingen betreffen een vermeend geval van stedenbouwkundige fraude rond het PAU 4, gebaseerd op procedurele onregelmatigheden en een onrechtmatige kostenverdeling.
- Het gemeentelijk rapport van 31/03/2021 en de definitieve ontbinding van de EUCC (TSJC 21/07/2016) spreken de logica van het gewijzigde reparcelación-project rechtstreeks tegen.
Document
2022-01-12-reponse-du-tribunal-suite-a-notre-plainte-au-penal
