El 12 de enero de 2022, el Juzgado de Instrucción nº4 de Reus admite a trámite la querella penal presentada por la Asociación de Vecinos «Les Planes del Rei» (SOS Planas) contra responsables del Ayuntamiento de Pratdip. La querella denuncia irregularidades urbanísticas, hechos de prevaricación y de desobediencia relacionados con el proyecto de reparcelación del PAU 4 – Planas/Planes del Rei.
1) Personas señaladas y contexto
- Personas señaladas: Joan Maria Rovira Vernet (alcalde) e Izaskun Larroya Robert (secretaria-interventora), así como cualquier otra persona física o jurídica que pudiera resultar responsable.
- Contexto: desde 2012, el ayuntamiento intenta relanzar un proyecto de reparcelación para el PAU 4, sistemáticamente recurrido y rechazado por el Registro de la Propiedad de Falset. Última publicación: 14 de diciembre de 2021 en el BOP de Tarragona («Modificación del 2º Texto Refundido del Proyecto de Reparcelación Económica»).
2) Fundamentos jurídicos invocados
- Art. 320.1 CP – Delito contra la ordenación del territorio y el urbanismo (aprobaciones o licencias contrarias a las normas).
- Art. 404 CP – Prevaricación administrativa (resolución arbitraria e injusta dictada a sabiendas).
- Art. 410.1 CP – Desobediencia y denegación de auxilio (negativa a ejecutar resoluciones judiciales u órdenes administrativas).
3) Hechos e irregularidades denunciados
- Incumplimiento reiterado de sentencias y resoluciones favorables a los propietarios y a la asociación.
- Publicación irregular en el BOP (14/12/2021) del 2º Texto Refundido de la reparcelación.
- Falta de notificaciones individuales a los propietarios en los plazos legales (cartas enviadas solo el 12 de enero de 2022).
- Falsa mención de una ECU activa, cuando su disolución fue confirmada por el TSJC el 21/07/2016.
- Cesiones y recepciones: zonas verdes, viales y equipamientos (piscina, espacios públicos) ya materializados y recepcionados, como confirma el informe municipal de 31/03/2021 (urbanización «totalmente consolidada», solo mantenimiento).
- Reparto ilegal de costes: coste total 7.212.552,78 €. Según el art. 139 TRLUC (cooperación): 44,9 % (≈ 3,2 M€) a cargo del ayuntamiento, 55,1 % (≈ 3,97 M€) a los propietarios. Esta norma no fue aplicada correctamente.
- Violación del art. 140 TRLUC: la iniciativa del proyecto debía corresponder a los propietarios (>50 % de las superficies), lo cual no se respetó.
4) Peticiones de la asociación
- Art. 320.1 CP – Condena a 3 años de prisión + multa de 7.200 € (24 meses a 10 €/día).
- Art. 404 CP – Prevaricación: inhabilitación 10 años para cargo público y derecho de sufragio pasivo.
- Art. 410.1 CP – Desobediencia: inhabilitación 2 años + multa de 3.600 € (12 meses a 10 €/día).
- Indemnización: pago solidario de 50.000 € por daños y perjuicios.
5) Puntos clave a destacar
- El tribunal reconoce la solidez jurídica de los argumentos y abre la fase de instrucción.
- Las acusaciones se centran en un supuesto caso de fraude urbanístico en torno al PAU 4, basado en irregularidades de procedimiento y un reparto indebido de cargas.
- El informe municipal de 31/03/2021 y la disolución definitiva de la ECU (TSJC 21/07/2016) contradicen directamente la lógica del proyecto de reparcelación modificado.
Documento
2022-01-12-reponse-du-tribunal-suite-a-notre-plainte-au-penal
