[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Section-Article” module_class=”section-article” _builder_version=”4.18.0″ custom_margin=”0px|0px|0px|0px” custom_padding=”0px|0px|0px|0px” global_colors_info=”{}”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” gutter_width=”1″ admin_label=”Ligne-Article” module_class=”ligne-article et_pb_row_fullwidth” _builder_version=”4.27.4″ width=”100%” width_tablet=”100%” width_phone=”” width_last_edited=”on|desktop” max_width=”100%” max_width_tablet=”100%” max_width_phone=”” max_width_last_edited=”on|desktop” custom_margin=”0px||0px||false|false” custom_padding=”0px||0px||false|false” make_fullwidth=”on” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Texte – 26 maart 2013: de rechtbank van Tarragona weigert de EUCC van Planas del Rey te ontbinden” module_class=”txt-article” _builder_version=”4.27.8″ text_font=”|300|||||||” link_font=”|700|||||||” link_text_color=”#003978″ header_font=”||||||||” header_2_line_height=”1.2em” header_3_font=”||||||||” header_3_line_height=”1.3em” header_4_text_align=”center” custom_margin=”||0px||false|false” custom_padding=”||0px||false|false” hover_enabled=”0″ text_line_height_tablet=”” text_line_height_phone=”1.3em” text_line_height_last_edited=”on|desktop” header_2_font_size_tablet=”” header_2_font_size_phone=”” header_2_font_size_last_edited=”on|phone” header_3_font_size_tablet=”” header_3_font_size_phone=”23px” header_3_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″]<\/p>\n
Op 26 maart 2013 spreekt de bestuursrechtbank nr. 1 van Tarragona vonnis nr. 130\/2013 uit in een procedure die door verschillende eigenaars van Planas del Rey werd aangespannen tegen de Urbanistische Samenwerkingsentiteit voor het Beheer (EUCC) en de gemeente Pratdip.<\/p>\n
Een van hun belangrijkste eisen betreft een essenti\u00eble kwestie voor de toekomst van de urbanisatie: de ontbinding van de EUCC<\/span>.<\/p>\n De rechtbank weigert die ontbinding.<\/p>\n Haar redenering steunt vooral op \u00e9\u00e9n vaststelling: de urbanisatiewerken zijn nog niet formeel aan de gemeente Pratdip overgedragen en worden niet als voltooid beschouwd<\/span>.<\/p>\n Eenvoudig gezegd:<\/span> in 2013 oordeelt de rechtbank dat de EUCC moet blijven bestaan zolang de urbanisatie niet is voltooid en niet formeel aan de gemeente is overgedragen.<\/p>\n De procedure was in 2010 begonnen.<\/p>\n De eigenaars stelden verschillende eisen in verband met de situatie van Planas del Rey. Ze betwistten onder meer bepaalde beslissingen rond de urbanisatie en vroegen:<\/p>\n De rechtbank behandelt niet al deze eisen op dezelfde manier. Sommige worden om procedurele redenen niet ontvankelijk verklaard.<\/p>\n De rechtbank onderzoekt echter wel de centrale vraag over de ontbinding van de EUCC en de eis dat de gemeente bepaalde diensten zou overnemen.<\/p>\n Na onderzoek van de documenten in het dossier komt de rechtbank tot een conclusie die zij doorslaggevend vindt: de urbanisatiewerken zijn niet formeel aan de gemeente Pratdip overgedragen<\/span>.<\/p>\n Het vonnis verduidelijkt ook dat het feit dat de gemeente eigenaar is van bepaalde wegen of gronden niet volstaat om te besluiten dat de volledige urbanisatie officieel is overgedragen.<\/p>\n Dat onderscheid is belangrijk.<\/p>\n Eenvoudig gezegd:<\/span> eigenaar zijn van bepaalde gronden en de volledige infrastructuur van een urbanisatie formeel overnemen zijn twee verschillende zaken.<\/p>\n De rechtbank onderzoekt ook de stedenbouwkundige documenten die op dat moment van kracht zijn.<\/p>\n Het POUM van Pratdip bepaalt dat voor Planas del Rey nog een urbanisatieproject moet worden uitgevoerd om de tekortkomingen in de werken en diensten te verhelpen die nodig zijn om de urbanisatie correct af te werken.<\/p>\n Het vonnis herinnert er ook aan dat het urbanisatieproject in 2009 was goedgekeurd en dat de gemeente en de EUCC daarna een proces hadden georganiseerd om de nodige werken uit te voeren.<\/p>\n Voor de rechtbank tonen deze elementen aan dat in 2013 het urbanisatieproces van Planas del Rey nog niet als voltooid wordt beschouwd<\/span>.<\/p>\n De eigenaars verwijzen ook naar een bepaling uit de Catalaanse stedenbouwwetgeving volgens welke de verplichting voor eigenaars om een urbanisatie te onderhouden en in stand te houden niet onbeperkt kan voortduren.<\/p>\n De wetgeving voorziet daarbij onder meer in een termijn van vijf jaar<\/span>.<\/p>\n Maar in 2013 oordeelt de rechtbank dat deze termijn niet volstaat om de EUCC van Planas del Rey te ontbinden.<\/p>\n Volgens haar interpretatie kan deze regel hier niet worden toegepast omdat de urbanisatie nog niet formeel aan de gemeente is overgedragen en de werken niet zijn voltooid<\/span>.<\/p>\n De rechtbank is daarom van oordeel dat de EUCC haar taak moet blijven uitvoeren.<\/p>\n Eenvoudig gezegd:<\/span> voor de rechtbank van Tarragona rechtvaardigt de onvoltooide toestand van Planas nog steeds het voortbestaan van de EUCC, ondanks de vele jaren die sinds haar oprichting zijn verstreken.<\/p>\n De rechtbank wijst ook de eis af om de gemeente Pratdip in deze procedure te verplichten bepaalde openbare diensten van Planas del Rey over te nemen.<\/p>\n De redenering blijft gekoppeld aan dezelfde situatie: de werken zijn niet voltooid en de urbanisatie is nog niet formeel aan de gemeente overgedragen.<\/p>\n Het vonnis van 2013 laat de bestaande situatie op dat moment dus in stand.<\/p>\n De eigenaars zijn het niet eens met de interpretatie van de rechtbank.<\/p>\n Daarom besluiten zij tegen het vonnis in beroep te gaan.<\/p>\n Op 28 juni 2013 bevestigt een gerechtelijk document dat het hoger beroep is ingediend en dat het dossier wordt doorgestuurd naar de bestuursrechtelijke kamer van het Hooggerechtshof van Cataloni\u00eb.<\/p>\n Dat beroep zal doorslaggevend blijken.<\/p>\n
\nWat vroegen de eigenaars?<\/h2>\n
\n
\nVolgens de rechtbank is Planas nog niet formeel aan de gemeente overgedragen<\/h2>\n
\nEr moeten nog werken en diensten worden voltooid<\/h2>\n
\nDe rechtbank past de grens van vijf jaar niet toe<\/h2>\n
\nDe gemeente hoeft de gevraagde diensten niet onmiddellijk over te nemen<\/h2>\n
\nDe eigenaars gaan in beroep<\/h2>\n