{"id":27217,"date":"2022-02-22T19:20:50","date_gmt":"2022-02-22T18:20:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/une-excellente-nouvelle-qui-resonne-comme-une-victoire-le-tribunal-ordonne-la-liquidation-de-leucc\/"},"modified":"2026-09-07T10:36:09","modified_gmt":"2026-09-07T08:36:09","slug":"de-rechtbank-beveelt-de-liquidatie-van-de-eucc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/nl\/de-rechtbank-beveelt-de-liquidatie-van-de-eucc\/","title":{"rendered":"14 februari 2022: de rechtbank verduidelijkt de rol van het liquidatieorgaan van de EUCC"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Section-Article” module_class=”section-article” _builder_version=”4.16″ custom_margin=”0px|0px|0px|0px” custom_padding=”0px|0px|0px|0px” global_colors_info=”{}”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” gutter_width=”1″ admin_label=”Ligne-Article” module_class=”ligne-article et_pb_row_fullwidth” _builder_version=”4.16″ width=”100%” width_tablet=”100%” width_phone=”” width_last_edited=”on|desktop” max_width=”100%” max_width_tablet=”100%” max_width_phone=”” max_width_last_edited=”on|desktop” custom_margin=”0px||0px” custom_padding=”0px||0px” make_fullwidth=”on” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Texte-14 februari 2022: de rechtbank verduidelijkt de rol van het liquidatieorgaan van de EUCC” module_class=”txt-article” _builder_version=”4.27.8″ text_font=”||||||||” header_font=”||||||||” header_3_font=”||||||||” global_colors_info=”{}” header_2_font=”||||||||” header_4_font=”||||||||” header_5_font=”||||||||” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]<\/p>\n

Op 14 februari 2022 vaardigt de bestuursrechtbank nr. 1 van Tarragona beschikking (Auto) nr. 35\/2022 uit in het kader van de tenuitvoerlegging van het vonnis waarbij de ontbinding van de EUCC van Planas del Rey werd uitgesproken.<\/p>\n

De rechtbank weigert zich uit te spreken over de mogelijkheid voor het liquidatieorgaan om achterstallige onderhoudsbijdragen via gedwongen invordering te innen. Zij is van oordeel dat deze financi\u00eble kwestie niet binnen de lopende tenuitvoerleggingsprocedure valt.<\/p>\n

De beschikking bevat niettemin een belangrijke verduidelijking: het liquidatieorgaan mag uitsluitend de handelingen verrichten die noodzakelijk zijn voor de vereffening en definitieve be\u00ebindiging van de EUCC<\/span>.<\/p>\n

Het verzoek wordt ingediend door meerdere eigenaren van Planas del Rey, die in de beschikking worden aangeduid als \u201eGerardus Jansen en anderen\u201d, en door Juan Oliver Saladrigas. Zij worden bijgestaan door advocaat Jordi Barqu\u00edn de C\u00f3zar Roura.<\/p>\n

De verwerende partij bestaat uit de gemeente Pratdip en de Entidad Urban\u00edstica Colaboradora de Conservaci\u00f3n van Planas del Rey.<\/p>\n

\n

Een beschikking in het kader van de ontbinding<\/h2>\n

Deze procedure vloeit voort uit het arrest van 21 juli 2016 van het Hooggerechtshof van Cataloni\u00eb<\/a>, waarbij de ontbinding van de Entidad Urban\u00edstica Colaboradora de Conservaci\u00f3n van Planes del Rei werd uitgesproken.<\/p>\n

De tenuitvoerlegging van dit arrest wordt door de bestuursrechtbank nr. 1 van Tarragona behandeld onder nummer 14\/2017. Beschikking nr. 35\/2022 wordt gegeven in een afzonderlijke incidentele procedure die binnen deze tenuitvoerleggingsprocedure werd geopend.<\/p>\n

De aan de rechtbank voorgelegde vraag betreft de bevoegdheden van het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vereffening van de EUCC.<\/p>\n

\n

De kwestie van de achterstallige bijdragen<\/h2>\n

De rechtbank wordt verzocht te bepalen of het liquidatieorgaan een procedure tot gedwongen invordering mag starten om onderhoudsbijdragen te innen die v\u00f3\u00f3r de ontbinding van de EUCC verschuldigd waren.<\/p>\n

De rechtbank beantwoordt deze vraag niet ten gronde.<\/p>\n

Zij is van oordeel dat kwesties betreffende de handelingen van het liquidatieorgaan geen deel uitmaken van de tenuitvoerlegging van het vonnis waarbij de ontbinding werd uitgesproken. Zij herinnert er eveneens aan dat financi\u00eble kwesties om procedurele redenen buiten de hoofdprocedure waren gehouden.<\/p>\n

De beschikking bepaalt dus niet of de achterstallige bijdragen al dan niet kunnen worden ingevorderd. Zij geeft alleen aan dat deze kwestie zo nodig in een andere procedure moet worden onderzocht<\/span>.<\/p>\n

\n

De ontbinding was juridisch al uitgesproken<\/h2>\n

De rechtbank herinnert eraan dat het vonnis waarvan de tenuitvoerlegging wordt behandeld, zich beperkt tot het uitspreken van de ontbinding van de EUCC.<\/p>\n

Deze ontbinding was al door de rechter uitgesproken en door het Hooggerechtshof van Cataloni\u00eb bevestigd. Volgens de beschikking was geen verdere rechterlijke beslissing nodig om de entiteit juridisch te ontbinden<\/span>.<\/p>\n

Er moesten echter nog handelingen worden verricht om haar administratieve, boekhoudkundige en vermogensrechtelijke situatie af te wikkelen. Dat is precies de taak van het liquidatieorgaan.<\/p>\n

\n

Een orgaan met strikt beperkte bevoegdheden<\/h2>\n

De beschikking bevat een belangrijke verduidelijking over de rol van dit orgaan.<\/p>\n

De rechtbank geeft aan dat zijn materi\u00eble bevoegdheden niet noodzakelijk verschillen van de bevoegdheden waarover het bestuursorgaan van de EUCC voordien beschikte. Het doel waarvoor deze bevoegdheden mogen worden gebruikt, is voortaan echter beperkt.<\/p>\n

Het liquidatieorgaan mag uitsluitend de handelingen verrichten die noodzakelijk zijn voor de vereffening en definitieve be\u00ebindiging van de entiteit.<\/span><\/p>\n

Het mag de gewone activiteiten van de voormalige EUCC dus niet voortzetten alsof deze nog steeds verantwoordelijk was voor het permanente onderhoud van de urbanisatie.<\/p>\n

De rechtbank verduidelijkt eveneens dat eventuele besluiten van dit orgaan via de daarvoor bestemde rechtsmiddelen kunnen worden aangevochten. De tenuitvoerleggingsprocedure betreffende de ontbinding is echter niet het kader waarin deze besluiten moeten worden onderzocht.<\/p>\n

\n

Het incidentele verzoek wordt afgewezen<\/h2>\n

In haar eindbeslissing verklaart de rechtbank dat er geen aanleiding bestaat om het ingediende incidentele verzoek tot tenuitvoerlegging toe te wijzen. Zij beveelt daarom de sluiting van deze afzonderlijke procedure, zonder de partijen in de proceskosten te veroordelen.<\/p>\n

Deze formulering is belangrijk: het aan de rechtbank voorgelegde verzoek wordt afgewezen<\/span>. De beschikking vormt dus geen volledige overwinning voor de verzoekers.<\/p>\n

De rechtbank besluit niettemin haar beschikking toe te voegen aan de hoofdprocedure betreffende de tenuitvoerlegging.<\/p>\n

\n

Een termijn van \u00e9\u00e9n maand om een verklaring te verstrekken<\/h2>\n

De rechtbank verzoekt de EUCC te verklaren:<\/p>\n