{"id":23302,"date":"2025-05-20T13:59:34","date_gmt":"2025-05-20T11:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/?p=23302"},"modified":"2026-08-02T15:23:29","modified_gmt":"2026-08-02T13:23:29","slug":"misbruik-van-het-recht-of-simpelweg-een-weigering-om-te-handelen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/nl\/misbruik-van-het-recht-of-simpelweg-een-weigering-om-te-handelen\/","title":{"rendered":"Wanneer Pratdip zich beroept op prevaricaci\u00f3n om niet in te grijpen in Planas del Rey"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Section-Article” module_class=”section-article” _builder_version=”4.18.0″ custom_margin=”0px|0px|0px|0px” custom_padding=”0px|0px|0px|0px” global_colors_info=”{}”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” gutter_width=”1″ admin_label=”Ligne-Article” module_class=”ligne-article et_pb_row_fullwidth” _builder_version=”4.16″ width=”100%” width_tablet=”100%” width_phone=”” width_last_edited=”on|desktop” max_width=”100%” max_width_tablet=”100%” max_width_phone=”” max_width_last_edited=”on|desktop” custom_margin=”0px||0px” custom_padding=”0px||0px” make_fullwidth=”on” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Texte-Wanneer Pratdip zich beroept op prevaricaci\u00f3n om niet in te grijpen in Planas del Rey” module_class=”txt-article” _builder_version=”4.27.7″ text_font=”|300|||||||” header_font=”||||||||” header_2_line_height=”1.2em” header_3_font=”||||||||” header_3_line_height=”1.3em” header_4_text_align=”center” custom_padding=”||||false|false” text_line_height_tablet=”” text_line_height_phone=”1.3em” text_line_height_last_edited=”on|desktop” header_2_font_size_tablet=”” header_2_font_size_phone=”” header_2_font_size_last_edited=”on|phone” header_3_font_size_tablet=”” header_3_font_size_phone=”23px” header_3_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Terminologische toelichting:<\/strong> De Spaanse juridische term prevaricaci\u00f3n<\/em> verwijst naar een strafbaar feit waarbij een overheidsfunctionaris bewust een willekeurige of kennelijk onrechtmatige administratieve beslissing neemt. Hoewel het Belgische en Nederlandse recht verschillende vormen van ambtsmisdrijven kennen, bestaat er geen exacte tegenhanger van de Spaanse prevaricaci\u00f3n<\/em>. Daarom wordt in dit artikel de oorspronkelijke Spaanse term gebruikt.<\/div>\n

Wanneer Pratdip zich beroept op \u00ab prevaricaci\u00f3n \u00bb om niet in te grijpen in Planas del Rey<\/h2>\n

Al verscheidene jaren gebruiken opeenvolgende burgemeesters van Pratdip hetzelfde argument om hun weigering om in Planas del Rey in te grijpen te verklaren:<\/p>\n

\u00ab Het is een priv\u00e9-urbanisatie. Als ik tussenbeide kom, loop ik het risico vervolgd te worden voor prevaricaci\u00f3n<\/em>. \u00bb<\/em><\/p>\n

Deze bewering roept verschillende vragen op. Stemmen de argumenten overeen met het Spaanse recht? Rechtvaardigt de juridische status van Planas del Rey deze interpretatie? En zijn de administratieve beslissingen die de gemeente door de jaren heen heeft genomen hiermee verenigbaar?<\/p>\n

De onderstaande elementen maken het mogelijk deze vragen te onderzoeken aan de hand van de toepasselijke wetgeving en de bekende administratieve beslissingen.<\/p>\n

\n

1. Wat betekent prevaricaci\u00f3n<\/em> in het Spaanse recht?<\/h2>\n

Prevaricaci\u00f3n administrativa<\/em> wordt omschreven in artikel 404 van het Spaanse Strafwetboek<\/span>:<\/p>\n

\u00ab De overheid of ambtenaar die willens en wetens een willekeurig besluit neemt in een administratieve zaak, wordt gestraft met een verbod op het uitoefenen van een openbaar ambt of functie gedurende negen tot vijftien jaar. \u00bb<\/em><\/p>\n

Deze bepaling bestraft dus het bewust nemen van een willekeurige of kennelijk onrechtmatige administratieve beslissing.<\/p>\n

Ze verbiedt echter niet op zichzelf dat een gemeente in een urbanisatie ingrijpt<\/span>. De kernvraag is dan ook of de specifieke omstandigheden van Planas del Rey het door de gemeente aangevoerde argument daadwerkelijk rechtvaardigen.<\/p>\n

\n

2. De juridische status van Planas del Rey verdient nader onderzoek<\/h2>\n

Verschillende bekende elementen lijken moeilijk verenigbaar met de bewering dat Planas del Rey een volledig private urbanisatie zou zijn.<\/p>\n

a) Gemeenschappelijke voorzieningen staan op naam van de gemeente ingeschreven<\/p>\n

De straten, groenzones en het zwembad van Planas del Rey zijn op naam van de gemeente Pratdip ingeschreven in het kadaster van Falset<\/span>.<\/p>\n

Een kadastrale inschrijving vormt op zichzelf geen juridisch eigendomsbewijs. Ze wijst echter wel op een administratieve erkenning die vragen oproept over het uitsluitend private karakter van deze voorzieningen.<\/p>\n

b) Geen bekend document kwalificeert de urbanisatie uitdrukkelijk als priv\u00e9<\/p>\n

Tot op heden beschrijven noch de geraadpleegde notari\u00eble akten, noch de bekende gemeentelijke documenten Planas del Rey uitdrukkelijk als een private urbanisatie die van gemeentelijke diensten is uitgesloten.<\/p>\n

Het ontbreken van een dergelijke uitdrukkelijke kwalificatie verdient aandacht bij de beoordeling van de juridische status van de urbanisatie.<\/p>\n

\n

3. Bouwvergunningen die door de gemeente werden verleend<\/h2>\n

Sinds het begin van de jaren 2000 heeft de gemeente Pratdip herhaaldelijk bouwvergunningen verleend in Planas del Rey<\/span>.<\/p>\n

Artikel 11.3 van Koninklijk Wetsbesluit 7\/2015<\/span> bepaalt onder welke voorwaarden een terrein als solar<\/em> kan worden beschouwd, met andere woorden als grond die geschikt is voor bebouwing.<\/p>\n

De herhaalde verlening van bouwvergunningen roept daarom een belangrijke vraag op: welke stedenbouwkundige status kende de gemeente aan deze percelen toe toen zij de vergunningen verleende?<\/span><\/p>\n

Dit lijkt moeilijk verenigbaar met de stelling dat de gemeente vandaag juridisch volledig verhinderd zou zijn om in te grijpen.<\/p>\n

\n

4. Verplichtingen krachtens Wet 7\/1985<\/h2>\n

Sinds 2017 beschikt Planas del Rey niet meer over openbare straatverlichting, hoewel de eigenaars gemeentelijke belastingen blijven betalen, waaronder de IBI.<\/p>\n

Artikel 26.1.a van Wet 7\/1985<\/span> bepaalt welke minimale openbare diensten Spaanse gemeenten moeten verlenen.<\/p>\n

Daartoe behoren onder meer:<\/p>\n

\u00ab Openbare verlichting, afvalinzameling, drinkwatervoorziening, riolering, onderhoud van openbare wegen en toegang tot woonkernen. \u00bb<\/em><\/p>\n

In het licht van deze bepaling roept de situatie van Planas del Rey vragen op over de naleving van de gemeentelijke verplichtingen ten aanzien van een bewoond gebied.<\/p>\n

\n

5. Een tegenstrijdigheid die verduidelijking verdient<\/h2>\n

De voorgaande elementen wijzen op verschillende feiten:<\/p>\n