{"id":23302,"date":"2025-05-20T13:59:34","date_gmt":"2025-05-20T11:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/?p=23302"},"modified":"2025-11-14T08:52:56","modified_gmt":"2025-11-14T07:52:56","slug":"misbruik-van-het-recht-of-simpelweg-een-weigering-om-te-handelen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/nl\/misbruik-van-het-recht-of-simpelweg-een-weigering-om-te-handelen\/","title":{"rendered":"Misbruik van het recht of simpelweg een weigering om te handelen?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”Section-Article” module_class=”section-article” _builder_version=”4.18.0″ custom_margin=”0px|0px|0px|0px” custom_padding=”0px|0px|0px|0px” global_colors_info=”{}”][et_pb_row use_custom_gutter=”on” gutter_width=”1″ admin_label=”Ligne-Article” module_class=”ligne-article et_pb_row_fullwidth” _builder_version=”4.16″ width=”100%” width_tablet=”100%” width_phone=”” width_last_edited=”on|desktop” max_width=”100%” max_width_tablet=”100%” max_width_phone=”” max_width_last_edited=”on|desktop” custom_margin=”0px||0px” custom_padding=”0px||0px” make_fullwidth=”on” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.16″ custom_padding=”|||” global_colors_info=”{}” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Texte-Misbruik van het recht of simpelweg een weigering om te handelen?” module_class=”txt-article” _builder_version=”4.27.4″ text_font=”|300|||||||” header_font=”||||||||” header_2_line_height=”1.2em” header_3_font=”||||||||” header_3_line_height=”1.3em” header_4_text_align=”center” custom_padding=”||||false|false” text_line_height_tablet=”” text_line_height_phone=”1.3em” text_line_height_last_edited=”on|desktop” header_2_font_size_tablet=”” header_2_font_size_phone=”” header_2_font_size_last_edited=”on|phone” header_3_font_size_tablet=”” header_3_font_size_phone=”23px” header_3_font_size_last_edited=”on|desktop” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n

Terminologische toelichting:<\/strong> De term prevaricatie<\/em> (afkomstig van het Spaanse prevaricaci\u00f3n<\/em>) verwijst in het Spaanse strafrecht naar een ambtenaar die bewust een willekeurige of onrechtvaardige beslissing neemt in de uitoefening van zijn administratieve taken. Dit concept bestaat niet in het strafrecht van het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Belgi\u00eb of Nederland. We gebruiken de term hier om de specifieke terminologie en juridische context van het Spaanse recht correct weer te geven.<\/div>\n

Wanneer het gemeentebestuur van Pratdip haar verplichtingen jegens Planas del Rey ontloopt<\/h2>\n

Al jaren gebruiken opeenvolgende burgemeesters van Pratdip hetzelfde argument om elke tussenkomst in de urbanisatie Planas del Rey te weigeren:<\/p>\n

\u00ab Het is een priv\u00e9-urbanisatie, ik kan niets doen zonder het risico te lopen in de gevangenis te belanden wegens prevaricatie. \u00bb<\/em><\/p>\n

Maar is dit argument gegrond? Komt het werkelijk overeen met het Spaanse recht? En vooral, is de situatie van Planas del Rey die van een priv\u00e9-urbanisatie?<\/p>\n

Bij nader inzien is er geen enkele juridische of morele rechtvaardiging voor de gemeentelijke passiviteit<\/span>. Erger nog, de feiten tonen aan dat de gemeente wel degelijk haar betrokkenheid heeft erkend<\/span> bij het beheer en de structuur van de urbanisatie.<\/p>\n

\n

1. Wat is prevaricatie volgens Spaans recht?<\/h2>\n

Prevaricaci\u00f3n administrativa<\/em> wordt gedefinieerd in artikel 404<\/span> van het Spaanse strafwetboek:<\/p>\n

\u00ab De overheid of ambtenaar die willens en wetens een willekeurig besluit neemt in een bestuurszaak, wordt gestraft met een verbod op het uitoefenen van openbare functies of ambten van negen tot vijftien jaar. \u00bb<\/em><\/p>\n

Dit betekent dat een gekozen ambtenaar of functionaris geen onrechtvaardige of onwettige beslissing mag nemen<\/span> als hij weet dat die onwettig is.<\/p>\n

Maar nergens staat dat een burgemeester een stedelijk gebied niet mag helpen onder het voorwendsel dat het \u201cpriv\u00e9\u201d zou zijn, vooral niet wanneer zowel materi\u00eble als juridische elementen het tegendeel aantonen<\/span>.<\/p>\n

\n

2. Een ongegrond argument: Planas del Rey is geen priv\u00e9-urbanisatie<\/h2>\n

Meerdere objectieve elementen spreken de kwalificatie van \u201cpriv\u00e9-urbanisatie\u201d tegen:<\/p>\n

a) Openbare eigendommen staan op naam van de gemeente in het kadaster<\/p>\n

De straten, groenzones en het zwembad van Planas del Rey zijn ingeschreven op naam van de gemeente Pratdip<\/span> in het kadaster van Falset.
\nEen openbare entiteit kan zich niet afzijdig houden van een stedelijk gebied waarvan zij de wegen en gemeenschappelijke voorzieningen bezit. Dit eenvoudige feit volstaat om elke bewering van een priv\u00e9karakter te weerleggen<\/span>.<\/p>\n

b) Geen enkel document bevestigt het \u201cpriv\u00e9\u201d-karakter van de urbanisatie<\/p>\n

In noch de notari\u00eble verkoopakten, noch in de gemeentearchieven staat enig officieel document dat Planas del Rey een priv\u00e9-urbanisatie of niet-overgedragen zone zou zijn<\/span>.
\nVolgens het recht impliceert de afwezigheid van een dergelijke vermelding<\/span> in juridische documenten (zoals koopakten van woningen) dat de eigendommen als ge\u00efntegreerd in het openbaar stedelijk weefsel worden beschouwd.<\/p>\n

\n

3. Afgeleide erkenning van de status van “solar” via bouwvergunningen<\/h2>\n

Een ander doorslaggevend punt: de gemeente Pratdip heeft sinds het begin van de jaren 2000 herhaaldelijk bouwvergunningen verleend in de urbanisatie<\/span>.<\/p>\n

Volgens artikel 11.3<\/span> van de Ley del Suelo (Koninklijk Wetsbesluit 7\/2015):<\/p>\n

\u00ab Een perceel kan als \u2018solar\u2019 worden beschouwd wanneer het geschikt is om op te bouwen omdat het voldoet aan de stedenbouwkundige vereisten en beschikt over de basisvoorzieningen. \u00bb<\/em><\/p>\n

Door vergunningen te verlenen erkent de gemeente dat de gronden in Planas del Rey aan deze voorwaarden voldoen<\/span>. Dit betekent dat de zone voldoet aan het stedenbouwkundig plan (POU) en niet als een priv\u00e9gebied buiten het openbaar domein kan worden beschouwd<\/span>.<\/p>\n

\n

4. Geen openbare verlichting sinds 2017: schending van wet 7\/1985<\/h2>\n

Sinds 2017 leven de inwoners van Planas del Rey zonder openbare verlichting<\/span>, ondanks het regelmatig betalen van gemeentelijke belastingen (waaronder de IBI).<\/p>\n

Dit is in strijd met wet 7\/1985 van 2 april, betreffende de Basisprincipes van het Lokale Regime<\/span>, die de verplichtingen van gemeenten regelt.<\/p>\n

Volgens artikel 26.1.a<\/span> zijn gemeenten verplicht minstens te voorzien in:<\/p>\n

\u00ab Openbare verlichting, afvalinzameling, drinkwatervoorziening, riolering, onderhoud van wegen en toegang tot vervoersverbindingen. \u00bb<\/em><\/p>\n

Het niet-naleven van deze verplichtingen<\/span> in de aanwezigheid van inwoners en goederen die erkend worden binnen de gemeentelijke grenzen, vormt een ernstige bestuurlijke tekortkoming<\/span>, zo niet een daad van nalatigheid.<\/p>\n

\n

5. Een omgekeerde logica: wie overtreedt de wet?<\/h2>\n

In plaats van de burgers te beschermen en het algemeen belang te waarborgen, gebruikt de gemeente de dreiging van strafrechtelijke vervolging als een dekmantel voor haar passiviteit<\/span>.<\/p>\n

Maar in het licht van de feiten:<\/p>\n