[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbSection-Article\u00bb module_class=\u00bbsection-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.18.0″ custom_margin=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ admin_label=\u00bbLigne-Article\u00bb module_class=\u00bbligne-article et_pb_row_fullwidth\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb\u00bb width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb100%\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_margin=\u00bb0px||0px||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px||false|false\u00bb make_fullwidth=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbTexte – 26 de marzo de 2013: el juzgado de Tarragona rechaza la disoluci\u00f3n de la ECU de Planas del Rey\u00bb module_class=\u00bbtxt-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.9″ text_font=\u00bb|300|||||||\u00bb link_font=\u00bb|700|||||||\u00bb link_text_color=\u00bb#003978″ header_font=\u00bb||||||||\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.2em\u00bb header_3_font=\u00bb||||||||\u00bb header_3_line_height=\u00bb1.3em\u00bb header_4_text_align=\u00bbcenter\u00bb custom_margin=\u00bb||0px||false|false\u00bb custom_padding=\u00bb||0px||false|false\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ text_line_height_tablet=\u00bb\u00bb text_line_height_phone=\u00bb1.3em\u00bb text_line_height_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_2_font_size_phone=\u00bb\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_3_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_3_font_size_phone=\u00bb23px\u00bb header_3_font_size_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb sticky_enabled=\u00bb0″]<\/p>\n
El 26 de marzo de 2013, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 1 de Tarragona dicta la sentencia n\u00ba 130\/2013 en un procedimiento iniciado por varios propietarios de Planes del Rei contra la Entidad Urban\u00edstica Colaboradora de Conservaci\u00f3n (ECU) y el Ayuntamiento de Pratdip.<\/p>\n
Entre sus peticiones figura una cuesti\u00f3n esencial para el futuro de la urbanizaci\u00f3n: la disoluci\u00f3n de la ECU<\/span>.<\/p>\n Esta petici\u00f3n es rechazada. La sentencia se basa principalmente en que las obras de urbanizaci\u00f3n no est\u00e1n terminadas y no han sido formalmente entregadas al Ayuntamiento de Pratdip<\/span>.<\/p>\n En 2013, esta situaci\u00f3n se considera suficiente para justificar el mantenimiento de la ECU. Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a adoptar\u00e1 una interpretaci\u00f3n diferente y declarar\u00e1 su disoluci\u00f3n.<\/p>\n El procedimiento hab\u00eda comenzado en 2010.<\/p>\n Los propietarios impugnaban varias decisiones relacionadas con la situaci\u00f3n de Planes del Rei. Solicitaban, entre otras cosas:<\/p>\n No todas estas peticiones son examinadas de la misma manera. Algunas son declaradas inadmisibles por motivos de procedimiento.<\/p>\n Este rechazo en el marco del procedimiento de 2013 no pone en cuesti\u00f3n las decisiones judiciales anteriores relativas al agua potable y la recogida de residuos en Planes del Rei. Esas decisiones, dictadas en el caso Fenouillet, se refer\u00edan a cuestiones distintas.<\/p>\n La sentencia s\u00ed examina, en cambio, la disoluci\u00f3n de la ECU y la petici\u00f3n destinada a obligar al Ayuntamiento a asumir determinados servicios.<\/p>\n Tras examinar la documentaci\u00f3n del expediente, la sentencia destaca un elemento determinante: las obras de urbanizaci\u00f3n no han sido entregadas al Ayuntamiento de Pratdip<\/span>.<\/p>\n El hecho de que el municipio sea propietario de determinadas calles o terrenos no basta para establecer que haya recepcionado oficialmente el conjunto de la urbanizaci\u00f3n y sus infraestructuras.<\/p>\n En claro:<\/span> la propiedad de determinados terrenos y la recepci\u00f3n administrativa de la urbanizaci\u00f3n son dos cosas diferentes.<\/p>\n Los documentos urban\u00edsticos vigentes en aquel momento apuntan en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n El POUM de Pratdip todav\u00eda prev\u00e9 para Planes del Rei un proyecto de urbanizaci\u00f3n destinado a corregir las deficiencias existentes en materia de obras y servicios.<\/p>\n El proyecto de urbanizaci\u00f3n hab\u00eda sido aprobado en 2009. Posteriormente, el Ayuntamiento y la ECU hab\u00edan organizado un proceso destinado a ejecutar las obras necesarias.<\/p>\n Estos elementos llevan a considerar que en 2013 el proceso de urbanizaci\u00f3n de Planes del Rei todav\u00eda no est\u00e1 terminado<\/span>.<\/p>\n Los propietarios invocan tambi\u00e9n una disposici\u00f3n de la legislaci\u00f3n urban\u00edstica catalana que limita, en determinadas condiciones, el periodo durante el cual el mantenimiento de una urbanizaci\u00f3n puede seguir a cargo de los propietarios.<\/p>\n Este periodo se fija en cinco a\u00f1os<\/span>.<\/p>\n Sin embargo, en 2013 no se considera que este l\u00edmite pueda aplicarse a la situaci\u00f3n de Planes del Rei de manera que provoque la disoluci\u00f3n de la ECU.<\/p>\n La sentencia se\u00f1ala que la urbanizaci\u00f3n todav\u00eda no ha sido entregada al Ayuntamiento y las obras no est\u00e1n terminadas<\/span>. Por tanto, la ECU debe continuar cumpliendo su funci\u00f3n.<\/p>\n En claro:<\/span> el hecho de que Planes del Rei siga inacabado justifica todav\u00eda, en ese momento, el mantenimiento de la entidad, a pesar de los muchos a\u00f1os transcurridos desde su creaci\u00f3n.<\/p>\n Tambi\u00e9n se rechaza la petici\u00f3n destinada a obligar al Ayuntamiento de Pratdip a asumir, en el marco de este procedimiento, determinados servicios p\u00fablicos de Planes del Rei.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n se basa en la misma situaci\u00f3n: las obras no est\u00e1n terminadas y la urbanizaci\u00f3n todav\u00eda no ha sido formalmente entregada al municipio.<\/p>\n La sentencia de 2013 mantiene, por tanto, la situaci\u00f3n existente en ese momento.<\/p>\n Los propietarios cuestionan esta interpretaci\u00f3n y presentan un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n El 28 de junio de 2013, un documento judicial confirma que el recurso ha sido presentado y que el expediente se remite a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a.<\/p>\n
\n\u00bfQu\u00e9 ped\u00edan los propietarios?<\/h2>\n
\n
\nPlanes del Rei todav\u00eda no ha sido formalmente entregado al Ayuntamiento<\/h2>\n
\nTodav\u00eda quedan obras y servicios por completar<\/h2>\n
\nEl l\u00edmite de cinco a\u00f1os no conduce a la disoluci\u00f3n<\/h2>\n
\nEl Ayuntamiento no est\u00e1 obligado a asumir inmediatamente los servicios solicitados<\/h2>\n
\nLos propietarios recurren la sentencia<\/h2>\n