{"id":23300,"date":"2025-05-20T13:59:34","date_gmt":"2025-05-20T11:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/?p=23300"},"modified":"2025-11-14T08:45:45","modified_gmt":"2025-11-14T07:45:45","slug":"prevaricacion-o-simple-negativa-a-actuar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/es\/prevaricacion-o-simple-negativa-a-actuar\/","title":{"rendered":"\u00bfPrevaricaci\u00f3n o simple negativa a actuar?"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbSection-Article\u00bb module_class=\u00bbsection-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.18.0″ custom_margin=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ admin_label=\u00bbLigne-Article\u00bb module_class=\u00bbligne-article et_pb_row_fullwidth\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb\u00bb width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb100%\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_margin=\u00bb0px||0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px\u00bb make_fullwidth=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbTexte-\u00bfPrevaricaci\u00f3n o simple negativa a actuar?\u00bb module_class=\u00bbtxt-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ text_font=\u00bb|300|||||||\u00bb header_font=\u00bb||||||||\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.2em\u00bb header_3_font=\u00bb||||||||\u00bb header_3_line_height=\u00bb1.3em\u00bb header_4_text_align=\u00bbcenter\u00bb custom_padding=\u00bb||||false|false\u00bb text_line_height_tablet=\u00bb\u00bb text_line_height_phone=\u00bb1.3em\u00bb text_line_height_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_2_font_size_phone=\u00bb\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_3_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_3_font_size_phone=\u00bb23px\u00bb header_3_font_size_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n

Cuando el Ayuntamiento de Pratdip elude sus obligaciones con Planas del Rey<\/h2>\n

Desde hace a\u00f1os, los alcaldes sucesivos de Pratdip han utilizado el mismo argumento para justificar su negativa a intervenir en la urbanizaci\u00f3n de Planas del Rey:<\/p>\n

\u00abEs una urbanizaci\u00f3n privada. No puedo hacer nada bajo riesgo de ir a la c\u00e1rcel por prevaricaci\u00f3n\u00bb.<\/em><\/p>\n

\u00bfPero est\u00e1 realmente fundamentado este argumento? \u00bfSe ajusta a las disposiciones del derecho espa\u00f1ol? Y, sobre todo, \u00bfcorresponde la situaci\u00f3n de Planas del Rey a la de una urbanizaci\u00f3n privada?<\/p>\n

Al analizar los hechos, no existe justificaci\u00f3n jur\u00eddica ni moral para la inacci\u00f3n del Ayuntamiento<\/span>. Es m\u00e1s, los hechos demuestran que el municipio ha reconocido de facto su implicaci\u00f3n en la gesti\u00f3n y organizaci\u00f3n de esta urbanizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\n

1. \u00bfQu\u00e9 es la prevaricaci\u00f3n en el derecho espa\u00f1ol?<\/h2>\n

La prevaricaci\u00f3n administrativa<\/em> est\u00e1 definida en el art\u00edculo 404<\/span> del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol:<\/p>\n

\u00abLa autoridad o funcionario p\u00fablico que, a sabiendas, dicte una resoluci\u00f3n arbitraria en un asunto administrativo, ser\u00e1 castigado con la pena de inhabilitaci\u00f3n especial para empleo o cargo p\u00fablico por tiempo de nueve a quince a\u00f1os\u00bb.<\/em><\/p>\n

Esto significa que un cargo p\u00fablico no puede dictar resoluciones injustas<\/span> o contrarias a derecho de forma consciente.<\/p>\n

Pero en ning\u00fan caso se proh\u00edbe a un alcalde intervenir en una zona urbana alegando que es \u201cprivada\u201d, sobre todo cuando existen elementos jur\u00eddicos y materiales que demuestran lo contrario<\/span>.<\/p>\n

\n

2. Un argumento infundado: Planas del Rey no es una urbanizaci\u00f3n privada<\/h2>\n

Varios elementos objetivos contradicen la calificaci\u00f3n de urbanizaci\u00f3n privada:<\/p>\n

a) Los bienes p\u00fablicos est\u00e1n registrados a nombre del Ayuntamiento<\/p>\n

Las calles, zonas verdes y la piscina de Planas del Rey est\u00e1n inscritas a nombre del Ayuntamiento de Pratdip en el catastro de Falset.<\/p>\n

Una entidad p\u00fablica no puede declararse ajena a una zona urbana cuyos viales e infraestructuras est\u00e1n registradas a su nombre. Este hecho por s\u00ed solo invalida la afirmaci\u00f3n de que se trata de una urbanizaci\u00f3n privada<\/span>.<\/p>\n

b) No existe documento alguno que acredite el car\u00e1cter \u201cprivado\u201d<\/p>\n

Ni en las escrituras notariales de compraventa ni en los archivos municipales figura ning\u00fan documento oficial que califique a Planas del Rey como urbanizaci\u00f3n privada o no recepcionada<\/span>.
\nEn derecho, la ausencia de esta menci\u00f3n<\/span> en actos jur\u00eddicos (como las escrituras de compraventa) implica que los bienes se consideran integrados en la red urbana p\u00fablica.<\/p>\n

\n

3. La concesi\u00f3n de licencias de obras: reconocimiento impl\u00edcito de la condici\u00f3n de \u00absolar\u00bb<\/h2>\n

Otro punto clave: desde principios de los a\u00f1os 2000, el Ayuntamiento de Pratdip ha concedido repetidamente licencias de obras en Planas del Rey.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 11.3<\/span> del Real Decreto Legislativo 7\/2015, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Suelo:<\/p>\n

\u00abTendr\u00e1 la condici\u00f3n de solar el terreno apto para la edificaci\u00f3n por reunir las condiciones urban\u00edsticas establecidas en la legislaci\u00f3n y disponer de los servicios urban\u00edsticos b\u00e1sicos\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Al conceder licencias, el Ayuntamiento reconoce que las parcelas de Planas del Rey cumplen con estos requisitos<\/span>.<\/p>\n

Eso implica que la zona se ajusta al planeamiento urban\u00edstico (POU) y no puede considerarse una urbanizaci\u00f3n ajena al dominio p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

\n

4. Ausencia de alumbrado p\u00fablico desde 2017: una infracci\u00f3n de la Ley 7\/1985<\/h2>\n

Desde 2017, los vecinos de Planas del Rey carecen de alumbrado p\u00fablico<\/span>, a pesar de pagar puntualmente sus impuestos municipales (incluido el IBI).<\/p>\n

Esto vulnera la Ley 7\/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del R\u00e9gimen Local<\/span>, que define las obligaciones m\u00ednimas de los municipios.<\/p>\n

Seg\u00fan el art\u00edculo 26.1.a<\/span>, los municipios deben garantizar al menos:<\/p>\n

\u00abEl alumbrado p\u00fablico, la recogida de residuos, el abastecimiento de agua potable, el alcantarillado, el mantenimiento de las v\u00edas p\u00fablicas y el acceso a los n\u00facleos de poblaci\u00f3n\u00bb<\/em>.<\/p>\n

No cumplir con estas obligaciones<\/span>, cuando hay vecinos y bienes reconocidos dentro del t\u00e9rmino municipal, constituye una grave negligencia administrativa<\/span>.<\/p>\n

\n

5. Una l\u00f3gica invertida: \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 infringiendo la ley?<\/h2>\n

En lugar de proteger a los ciudadanos y garantizar el inter\u00e9s general, el Ayuntamiento utiliza el argumento penal como escudo para justificar su pasividad<\/span>.<\/p>\n

Pero a la luz de los hechos:<\/p>\n