[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbSection-Article\u00bb module_class=\u00bbsection-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ custom_margin=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ admin_label=\u00bbLigne-Article\u00bb module_class=\u00bbligne-article et_pb_row_fullwidth\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb\u00bb width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb100%\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_margin=\u00bb0px||0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px\u00bb make_fullwidth=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbTexte-Reuni\u00f3n del 19 de marzo de 2021 en Pratdip: el proyecto presentado para Planas del Rey\u00bb module_class=\u00bbtxt-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.8″ text_font=\u00bb||||||||\u00bb header_font=\u00bb||||||||\u00bb header_2_font=\u00bb||||||||\u00bb header_3_font=\u00bb||||||||\u00bb header_4_font=\u00bb||||||||\u00bb header_5_font=\u00bb||||||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]<\/p>\n
El 19 de marzo de 2021 se celebr\u00f3 en el Ayuntamiento de Pratdip una reuni\u00f3n dedicada al futuro de Planas del Rey. El consistorio present\u00f3 su intenci\u00f3n de continuar con la inscripci\u00f3n del proyecto de reparcelaci\u00f3n<\/em>, adaptarlo a las necesidades de la urbanizaci\u00f3n e incorporar a representantes de los propietarios al proceso.<\/p>\n El relato de este encuentro se basa en un resumen elaborado por Avan\u00e7a Pratdip<\/span>. Por tanto, recoge la informaci\u00f3n y los intercambios tal como fueron relatados por este grupo pol\u00edtico. No se trata del acta oficial de una reuni\u00f3n municipal.<\/p>\n Seg\u00fan el documento de Avan\u00e7a Pratdip, en la reuni\u00f3n estuvieron presentes:<\/p>\n Seg\u00fan el resumen, Ana Paix\u00e0 explic\u00f3 que el Ayuntamiento quer\u00eda completar la inscripci\u00f3n definitiva del proyecto de reparcelaci\u00f3n<\/span> y emprender posteriormente las obras necesarias en Planas del Rey.<\/p>\n Sin embargo, el proyecto deb\u00eda modificarse para ajustarlo mejor a las necesidades de la urbanizaci\u00f3n y adaptar su coste a la situaci\u00f3n real.<\/p>\n El documento no ofrece detalles sobre la naturaleza exacta de las modificaciones previstas, el coste estimado de las obras ni su calendario de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n A la espera de que se ejecutara el proyecto, el Ayuntamiento propon\u00eda a los propietarios crear una entidad de cooperaci\u00f3n<\/span>.<\/p>\n Esta estructura deb\u00eda permitir la designaci\u00f3n de representantes encargados de reunirse peri\u00f3dicamente con el Ayuntamiento. Estos representantes participar\u00edan en la modificaci\u00f3n del proyecto y en el seguimiento de las futuras obras.<\/p>\n Seg\u00fan el resumen, Ana Paix\u00e0 indic\u00f3 que el Ayuntamiento seguir\u00eda adelante con sus gestiones, con o sin la participaci\u00f3n de los propietarios. Por tanto, la estructura propuesta deb\u00eda permitirles participar en el proceso, pero su creaci\u00f3n no condicionaba la continuidad del proyecto municipal.<\/p>\n El Ayuntamiento tambi\u00e9n contemplaba que todos los propietarios abonaran cuotas urban\u00edsticas destinadas al mantenimiento de Planas<\/span> hasta la completa ejecuci\u00f3n de las obras.<\/p>\n Su importe deb\u00eda calcularse en funci\u00f3n del coeficiente de participaci\u00f3n asignado a cada propiedad en el proyecto de reparcelaci\u00f3n. Ana Paix\u00e0 habr\u00eda solicitado la colaboraci\u00f3n de la antigua ECU para conocer el coste real del mantenimiento que esta hab\u00eda asumido anteriormente.<\/p>\n En aquel momento, sin embargo, varios aspectos segu\u00edan sin determinar:<\/p>\n Jos\u00e9 Pescador expres\u00f3 su temor de que esta situaci\u00f3n pudiera prolongarse si el proyecto y las obras no llegaban a completarse dentro de un plazo claramente definido.<\/p>\n Preguntada por el tiempo necesario para la inscripci\u00f3n definitiva de la reparcelaci\u00f3n, Ana Paix\u00e0 habr\u00eda respondido que todav\u00eda no estaba determinado, aunque consideraba que el procedimiento podr\u00eda ser relativamente breve.<\/p>\n El resumen menciona un desacuerdo sobre este punto con Jos\u00e9 Pescador, que se mostraba m\u00e1s reservado respecto a la duraci\u00f3n del procedimiento y a sus posibilidades de prosperar.<\/p>\n Al no existir un acta oficial, las declaraciones atribuidas a los diferentes participantes deben considerarse una reconstrucci\u00f3n de los intercambios realizada por Avan\u00e7a Pratdip<\/span>.<\/p>\n Leonardo Meriz anunci\u00f3 su intenci\u00f3n de impugnar las cargas urban\u00edsticas que el proyecto de reparcelaci\u00f3n pudiera imponer a su propiedad.<\/p>\n Tambi\u00e9n propuso modificar primero el proyecto antes de continuar con su inscripci\u00f3n. Ana Paix\u00e0 se habr\u00eda opuesto a esta propuesta al considerar que dicha soluci\u00f3n retrasar\u00eda el expediente unos dos a\u00f1os m\u00e1s.<\/p>\n El resumen recoge asimismo una respuesta muy firme de la abogada del Ayuntamiento acerca de los procedimientos judiciales emprendidos por algunos propietarios. Una vez m\u00e1s, se trata de palabras relatadas por Avan\u00e7a Pratdip y no de una declaraci\u00f3n oficial publicada por el Ayuntamiento.<\/p>\n Los representantes de Avan\u00e7a Pratdip y de Unidos por Planas 2013 coincidieron en pedir que el Ayuntamiento asumiera de inmediato el alumbrado p\u00fablico y el mantenimiento de las zonas verdes<\/span>.<\/p>\n Consideraban que estos servicios deb\u00edan ser prestados por el Ayuntamiento sin esperar a la aprobaci\u00f3n del nuevo proyecto ni al inicio de las obras.<\/p>\n Al finalizar el encuentro, se acord\u00f3 organizar una nueva reuni\u00f3n en un plazo de quince d\u00edas.<\/p>\n Antes de celebrarla, los representantes de Avan\u00e7a Pratdip quer\u00edan reunir a su grupo para definir su posici\u00f3n de cara a las siguientes conversaciones con el Ayuntamiento y con los dem\u00e1s representantes de los propietarios.<\/p>\n Este resumen muestra que, en marzo de 2021, el Ayuntamiento ya contemplaba reactivar la gesti\u00f3n urban\u00edstica de Planas del Rey. Sin embargo, las caracter\u00edsticas del proyecto, su financiaci\u00f3n, el calendario de las obras y el papel de la estructura de cooperaci\u00f3n segu\u00edan estando, en gran medida, por definir.<\/p>\n
\nLos participantes en la reuni\u00f3n<\/h2>\n
\n
\nLa continuaci\u00f3n del proyecto de reparcelaci\u00f3n<\/h2>\n
\nUna estructura de cooperaci\u00f3n con los propietarios<\/h2>\n
\nCuotas para el mantenimiento de la urbanizaci\u00f3n<\/h2>\n
\n
\nDesacuerdos sobre los plazos<\/h2>\n
\nLa posici\u00f3n de Leonardo Meriz<\/h2>\n
\nEl alumbrado p\u00fablico y las zonas verdes<\/h2>\n
\nEl anuncio de una nueva reuni\u00f3n<\/h2>\n
\n
\u00bfQu\u00e9 significa \u00abreparcelaci\u00f3n\u00bb?<\/h2>\n