[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbSection-Article\u00bb module_class=\u00bbsection-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ custom_margin=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ admin_label=\u00bbLigne-Article\u00bb module_class=\u00bbligne-article et_pb_row_fullwidth\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb\u00bb width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb100%\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_margin=\u00bb0px||0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px\u00bb make_fullwidth=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbTexte-28 de abril de 2021: el TSJC rechaza el recurso del Ayuntamiento sobre la ejecuci\u00f3n de la disoluci\u00f3n de la ECU\u00bb module_class=\u00bbtxt-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.8″ text_font=\u00bb||||||||\u00bb header_font=\u00bb||||||||\u00bb header_3_font=\u00bb||||||||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb header_2_font=\u00bb||||||||\u00bb header_4_font=\u00bb||||||||\u00bb header_5_font=\u00bb||||||||\u00bb hover_enabled=\u00bb0″ sticky_enabled=\u00bb0″]<\/p>\n
El 28 de abril de 2021<\/span>, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC) rechaza el recurso presentado por el Ayuntamiento de Pratdip contra el auto de 12 de diciembre de 2017 relativo a la ejecuci\u00f3n de la disoluci\u00f3n de la Entidad Urban\u00edstica Colaboradora de Conservaci\u00f3n (ECU) de Les Planes del Rei.<\/p>\n La resoluci\u00f3n aporta una aclaraci\u00f3n importante: la disoluci\u00f3n de la ECU ya hab\u00eda sido acordada por la sentencia firme del TSJC de 21 de julio de 2016<\/span>. Por tanto, no era necesario que una nueva decisi\u00f3n municipal volviera a declarar dicha disoluci\u00f3n.<\/p>\n El tribunal tambi\u00e9n precisa que el Ayuntamiento debe colaborar en la ejecuci\u00f3n de la sentencia y llevar a cabo los actos necesarios para hacer efectiva la disoluci\u00f3n.<\/p>\n El asunto tiene su origen en el auto dictado el 12 de diciembre de 2017<\/span> por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 1 de Tarragona, en el marco de la ejecuci\u00f3n de la sentencia de 2016.<\/p>\n El Ayuntamiento de Pratdip recurri\u00f3 dicho auto y solicit\u00f3, entre otras cuestiones:<\/p>\n Es principalmente sobre este \u00faltimo punto donde el TSJC ofrece una respuesta especialmente clara.<\/p>\n El auto de 12 de diciembre de 2017 hab\u00eda establecido que, de acuerdo con la sentencia del TSJC de 2016, la ECU de Les Planes del Rei quedaba disuelta por efecto de la propia resoluci\u00f3n judicial<\/span>.<\/p>\n Tambi\u00e9n precisaba que el antiguo \u00f3rgano rector de la ECU pasaba a convertirse, conforme a la normativa urban\u00edstica catalana, en el \u00f3rgano encargado de su liquidaci\u00f3n<\/span>.<\/p>\n El tribunal hab\u00eda limitado expresamente, sin embargo, el alcance de aquel auto.<\/p>\n Indicaba que no correspond\u00eda pronunciarse, dentro de ese procedimiento, sobre las obligaciones respectivas de las distintas partes en relaci\u00f3n con la entidad disuelta<\/span>, tanto por falta de elementos suficientes como porque esta cuesti\u00f3n no formaba parte del objeto de la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n En su sentencia de 28 de abril de 2021, el TSJC rechaza la argumentaci\u00f3n del Ayuntamiento.<\/p>\n El tribunal recuerda que la sentencia de 21 de julio de 2016, ya firme, hab\u00eda acordado la disoluci\u00f3n de la ECU de Les Planes del Rei<\/span>.<\/p>\n Considera, por tanto, que la ejecuci\u00f3n de aquella decisi\u00f3n no requiere que el Ayuntamiento adopte previamente un nuevo acto administrativo para decidir nuevamente si dicha disoluci\u00f3n es o no conforme a derecho.<\/p>\n La disoluci\u00f3n ya hab\u00eda sido acordada judicialmente.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan el TSJC, la propia sentencia constituye t\u00edtulo suficiente para proceder a su ejecuci\u00f3n.<\/p>\n En claro:<\/span> el Ayuntamiento no ten\u00eda que decidir por segunda vez si la ECU deb\u00eda disolverse. La disoluci\u00f3n ya hab\u00eda sido acordada por una sentencia firme del TSJC en 2016.<\/p>\n<\/blockquote>\n El TSJC recuerda tambi\u00e9n que las personas y administraciones afectadas deben prestar la colaboraci\u00f3n necesaria para la completa ejecuci\u00f3n de las resoluciones judiciales.<\/p>\n En el caso de Les Planes del Rei, el tribunal se\u00f1ala que el Ayuntamiento de Pratdip debe aportar la colaboraci\u00f3n necesaria para hacer efectiva la disoluci\u00f3n de la ECU<\/span>.<\/p>\n Le corresponde, por tanto, adoptar y ejecutar los actos necesarios para llevarla a efecto, sin que sea preciso un nuevo acuerdo municipal que vuelva a declarar la disoluci\u00f3n.<\/p>\n Paralelamente, el antiguo \u00f3rgano rector de la ECU, convertido en \u00f3rgano de liquidaci\u00f3n, debe proceder a la liquidaci\u00f3n completa de la entidad<\/span>.<\/p>\n El alcance de esta resoluci\u00f3n debe, sin embargo, delimitarse con precisi\u00f3n.<\/p>\n La sentencia confirma la ejecuci\u00f3n de la disoluci\u00f3n de la ECU y el proceso de liquidaci\u00f3n que debe derivarse de ella, pero no decide autom\u00e1ticamente c\u00f3mo deben repartirse todas las responsabilidades futuras entre el Ayuntamiento, la antigua ECU y los propietarios<\/span>.<\/p>\n En particular, no constituye por s\u00ed sola una decisi\u00f3n sobre:<\/p>\n Estas cuestiones deben distinguirse de la cuesti\u00f3n jur\u00eddica tratada en esta resoluci\u00f3n: la ECU hab\u00eda sido disuelta por la sentencia de 2016 y dicha disoluci\u00f3n deb\u00eda ejecutarse<\/span>.<\/p>\n La Asociaci\u00f3n de Vecinos \u00abLes Planes del Rei\u00bb figura, junto con varios propietarios, entre las partes recurridas en este procedimiento de apelaci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, la sentencia de 28 de abril de 2021 no tiene como objeto principal el reconocimiento jur\u00eddico de la propia asociaci\u00f3n.<\/p>\n
\nQu\u00e9 recurr\u00eda el Ayuntamiento de Pratdip<\/h2>\n
\n
\nQu\u00e9 hab\u00eda decidido el tribunal en diciembre de 2017<\/h2>\n
\nEl TSJC confirma que la disoluci\u00f3n no requiere una nueva decisi\u00f3n municipal<\/h2>\n
\n
\nEl Ayuntamiento debe colaborar en la ejecuci\u00f3n de la disoluci\u00f3n<\/h2>\n
\nQu\u00e9 no resuelve esta sentencia<\/h2>\n
\n
\nLa Asociaci\u00f3n de Vecinos entre las partes del procedimiento<\/h2>\n