la sentencia de 25 de enero de 2008 relativa a las cuotas vinculadas al agua y a la recogida de residuos<\/a>.<\/p>\nEsta vez, el tribunal no vuelve a examinar el fondo del asunto. Su objetivo es simplemente hacer cumplir lo que ya se hab\u00eda decidido.<\/p>\n
Y su constataci\u00f3n es clara: en julio de 2010, la sentencia de 2008 todav\u00eda no se hab\u00eda ejecutado \u00edntegramente<\/span>.<\/p>\n
\n2008: el tribunal ya hab\u00eda resuelto el asunto<\/h2>\n
En 2008, la justicia hab\u00eda anulado las cuotas de la ECU en la medida en que inclu\u00edan importes relacionados con el abastecimiento de agua y la recogida de residuos.<\/p>\n
En otras palabras, esos gastos no pod\u00edan integrarse de esa manera en las cuotas urban\u00edsticas reclamadas por la ECU.<\/p>\n
Pero dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, las consecuencias concretas de aquella decisi\u00f3n todav\u00eda no se hab\u00edan aplicado por completo.<\/p>\n
En claro:<\/span> el tribunal ya hab\u00eda decidido en 2008. En 2010 tiene que intervenir de nuevo para que esa decisi\u00f3n se cumpla realmente.<\/p>\n
\nEl tribunal ordena el reembolso a G\u00e9rard Fenouillet<\/h2>\n
El juez constata que las cantidades afectadas todav\u00eda no hab\u00edan sido devueltas a G\u00e9rard Fenouillet.<\/p>\n
Por ello, ordena a la ECU que le reintegre las cuotas objeto de la sentencia, junto con los intereses legales<\/span>.<\/p>\nDespu\u00e9s del reembolso, deber\u00e1 realizarse una nueva liquidaci\u00f3n eliminando los importes correspondientes a:<\/p>\n
\n- el abastecimiento de agua;<\/li>\n
- la recogida de residuos.<\/li>\n<\/ul>\n
El tribunal concede para ello un plazo de quince d\u00edas<\/span>.<\/p>\n
\nLa decisi\u00f3n afecta directamente a G\u00e9rard Fenouillet<\/h2>\n
Este auto ordena el reembolso de las cantidades pagadas por G\u00e9rard Fenouillet en el marco de su recurso.<\/p>\n
No establece un reembolso autom\u00e1tico para todos los propietarios de Planas del Rey<\/span>.<\/p>\nSin embargo, el principio jur\u00eddico aplicado por la justicia respecto al agua y a los residuos pod\u00eda resultar de inter\u00e9s para otros propietarios que se encontraran en una situaci\u00f3n comparable.<\/p>\n
En claro:<\/span> el efecto directo de este auto afecta a G\u00e9rard Fenouillet, aunque el principio jur\u00eddico en el que se basa tiene un alcance m\u00e1s general.<\/p>\n
\nEl Ayuntamiento y la ECU deben identificar a sus responsables<\/h2>\n
El tribunal impone tambi\u00e9n obligaciones concretas tanto al Ayuntamiento de Pratdip como a la ECU.<\/p>\n
En un plazo de cinco d\u00edas, el Ayuntamiento debe comunicar al tribunal qu\u00e9 \u00f3rgano municipal es responsable de ejecutar la sentencia y facilitar la identidad de los principales responsables municipales implicados.<\/p>\n
Por su parte, la ECU debe comunicar la identidad de su presidente, de sus dirigentes, de su secretario, de su tesorero y de las personas que tengan capacidad de disposici\u00f3n sobre sus fondos.<\/p>\n
El objetivo es sencillo: el tribunal quiere saber exactamente qui\u00e9n debe encargarse de hacer cumplir su decisi\u00f3n<\/span>.<\/p>\n
\nEl tribunal prev\u00e9 consecuencias en caso de un nuevo incumplimiento<\/h2>\n
El juez no se limita a fijar plazos.<\/p>\n
Tambi\u00e9n establece que, si las medidas ordenadas siguen sin cumplirse, el expediente podr\u00e1 ser remitido al Ministerio Fiscal<\/span>.<\/p>\nEsto muestra que el tribunal considera ya la ejecuci\u00f3n de su decisi\u00f3n como una cuesti\u00f3n seria.<\/p>\n
Sin embargo, el documento no permite saber si esta remisi\u00f3n al Ministerio Fiscal lleg\u00f3 a producirse posteriormente.<\/p>\n
\nLo esencial de esta decisi\u00f3n<\/h2>\n
Este auto de 19 de julio de 2010 es, en realidad, bastante sencillo de comprender.<\/p>\n
En 2008, G\u00e9rard Fenouillet hab\u00eda obtenido una decisi\u00f3n favorable en relaci\u00f3n con las cuotas de la ECU que inclu\u00edan el agua y la recogida de residuos.<\/p>\n
Dos a\u00f1os despu\u00e9s, el tribunal constata que esa decisi\u00f3n todav\u00eda no se hab\u00eda aplicado por completo.<\/p>\n
Por ello, ordena:<\/p>\n
\n- el reembolso a G\u00e9rard Fenouillet de las cantidades afectadas;<\/li>\n
- el pago de los intereses legales;<\/li>\n
- la elaboraci\u00f3n de una nueva liquidaci\u00f3n;<\/li>\n
- la identificaci\u00f3n de los responsables de la ejecuci\u00f3n en el Ayuntamiento y en la ECU.<\/li>\n<\/ul>\n
Y advierte de que, en caso de un nuevo incumplimiento, el expediente podr\u00e1 ser remitido al Ministerio Fiscal.<\/p>\n
En claro:<\/span> la justicia ya hab\u00eda resuelto el asunto en 2008, pero en 2010 todav\u00eda tiene que intervenir para que su decisi\u00f3n se aplique realmente<\/span>.<\/p>\nEste auto constituye, por tanto, un documento importante para comprender las dificultades que exist\u00edan en Planas del Rey a la hora de aplicar las decisiones relativas al agua y a la recogida de residuos.<\/p>\n
La Tribune de Planas<\/p>\n
\n