{"id":11926,"date":"2016-07-21T00:08:22","date_gmt":"2016-07-20T22:08:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/sentence-du-tribunal-superieur-de-justice-de-catalogne\/"},"modified":"2025-07-23T22:30:47","modified_gmt":"2025-07-23T20:30:47","slug":"sentencia-del-tribunal-superior-de-justicia-de-cataluna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.latribunedeplanas.com\/es\/sentencia-del-tribunal-superior-de-justicia-de-cataluna\/","title":{"rendered":"La justicia decide: la ECU de Planas del Rey deb\u00eda disolverse desde 1995"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=\u00bb1″ admin_label=\u00bbSection-Article\u00bb module_class=\u00bbsection-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ custom_margin=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px|0px|0px|0px\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_row use_custom_gutter=\u00bbon\u00bb gutter_width=\u00bb1″ admin_label=\u00bbLigne-Article\u00bb module_class=\u00bbligne-article et_pb_row_fullwidth\u00bb _builder_version=\u00bb4.16″ width=\u00bb100%\u00bb width_tablet=\u00bb100%\u00bb width_phone=\u00bb\u00bb width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb max_width=\u00bb100%\u00bb max_width_tablet=\u00bb100%\u00bb max_width_phone=\u00bb\u00bb max_width_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb custom_margin=\u00bb0px||0px\u00bb custom_padding=\u00bb0px||0px\u00bb make_fullwidth=\u00bbon\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb][et_pb_column type=\u00bb4_4″ _builder_version=\u00bb4.16″ custom_padding=\u00bb|||\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb custom_padding__hover=\u00bb|||\u00bb][et_pb_text admin_label=\u00bbTexte-Article-La justicia decide: la EUCC de Planas del Rey deb\u00eda disolverse desde 1995″ module_class=\u00bbtxt-article\u00bb _builder_version=\u00bb4.27.4″ text_font=\u00bb|300|||||||\u00bb header_font=\u00bb||||||||\u00bb header_2_font=\u00bb|600|||||||\u00bb header_2_font_size=\u00bb24px\u00bb header_2_line_height=\u00bb1.3em\u00bb header_3_font=\u00bb||||||||\u00bb header_3_font_size=\u00bb24px\u00bb header_3_line_height=\u00bb1.3em\u00bb header_4_font=\u00bb||||||||\u00bb header_4_text_align=\u00bbcenter\u00bb header_4_text_color=\u00bb#840303″ header_4_font_size=\u00bb20px\u00bb header_5_font=\u00bb|600|||||||\u00bb header_5_text_color=\u00bb#840303″ header_5_font_size=\u00bb20px\u00bb header_5_line_height=\u00bb1.7em\u00bb text_line_height_tablet=\u00bb\u00bb text_line_height_phone=\u00bb1.3em\u00bb text_line_height_last_edited=\u00bbon|desktop\u00bb header_2_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_2_font_size_phone=\u00bb23px\u00bb header_2_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_2_line_height_phone=\u00bb1.3em\u00bb header_2_line_height_last_edited=\u00bboff|tablet\u00bb header_3_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_3_font_size_phone=\u00bb23px\u00bb header_3_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_4_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_4_font_size_phone=\u00bb15px\u00bb header_4_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_5_line_height_tablet=\u00bb\u00bb header_5_line_height_phone=\u00bb1.3em\u00bb header_5_line_height_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb global_colors_info=\u00bb{}\u00bb]El 21 de julio de 2016<\/span>, el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a dict\u00f3 una sentencia que quedar\u00e1 en la historia de Planas del Rey. Tras a\u00f1os de batallas legales, los jueces finalmente confirmaron lo que los vecinos denunciaban desde hace tiempo: el mantenimiento de la Entidad Urban\u00edstica de Conservaci\u00f3n (ECU) era ilegal<\/span>.<\/p>\n

Una lucha de largo recorrido<\/h2>\n

Esta sentencia es consecuencia de un recurso presentado por varios propietarios de nuestra urbanizaci\u00f3n, algunos de los cuales son hoy en d\u00eda figuras conocidas en Planas. Cuestionaban la inacci\u00f3n del Ayuntamiento de Pratdip, que se negaba a disolver la ECU a pesar de las solicitudes oficiales de los vecinos.<\/p>\n

La primera batalla, ante el tribunal de Tarragona en 2013, se sald\u00f3 con una victoria parcial. Pero los propietarios no se rindieron y llevaron el caso ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

Un veredicto sin ambig\u00fcedades<\/h2>\n

En su decisi\u00f3n del 21 de julio de 2016, la m\u00e1s alta jurisdicci\u00f3n administrativa de Catalu\u00f1a fue clara:<\/p>\n

\u00abCon la entrada en vigor del Decreto Legislativo 1\/1990, los propietarios solo estaban legalmente obligados a conservar y mantener la urbanizaci\u00f3n durante un m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os. Ese plazo expir\u00f3 hace mucho tiempo, por lo que es leg\u00edtima la disoluci\u00f3n de la ECU.\u00bb<\/em><\/p>\n

En otras palabras, la ECU deber\u00eda haberse disuelto como muy tarde en 1995<\/span>, es decir, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la entrada en vigor de la ley auton\u00f3mica.<\/p>\n

Un ayuntamiento que mir\u00f3 hacia otro lado<\/h2>\n

Esta sentencia pone de manifiesto la actitud del Ayuntamiento de Pratdip, que ignor\u00f3 deliberadamente sus obligaciones legales. Al permitir que la ECU continuara mucho m\u00e1s all\u00e1 del per\u00edodo previsto por la ley, el consistorio descarg\u00f3 sus responsabilidades sobre los hombros de los propietarios.<\/p>\n

Durante todos esos a\u00f1os, la ECU sigui\u00f3 exigiendo cuotas, a pesar de que ya no ten\u00eda ninguna existencia legal.<\/p>\n

\u00bfY ahora qu\u00e9?<\/h2>\n

Esta sentencia, aunque se dict\u00f3 en 2016, ha sido durante mucho tiempo minimizada, e incluso ignorada, por el Ayuntamiento. Sin embargo, constituye una base s\u00f3lida para exigir que el Ayuntamiento asuma de una vez por todas sus responsabilidades<\/span> y se haga cargo de la gesti\u00f3n y el mantenimiento de nuestra urbanizaci\u00f3n, tal y como establece la ley.<\/p>\n

Ahora corresponde a los vecinos hacer valer sus derechos y recordar, con pruebas en mano, que la \u00e9poca en la que la ECU serv\u00eda de escudo a la inacci\u00f3n municipal ha quedado atr\u00e1s.<\/p>\n

\n

Documento: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a \u2013 21 de julio de 2016<\/h2>\n

Referencia: Rollo de apelaci\u00f3n n.\u00ba 184\/2013 \u2013 Recurso contencioso-administrativo n.\u00ba 582\/2010<\/p>\n

Partes:<\/p>\n